Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Alles technische, was sonst nirgends paßt
Doido
Beiträge: 104
Registriert: Mo 1. Mai 2023, 18:12

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Doido »

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

onkel hat geschrieben:Wieviel Ampere haben jeweils die Originalen Fusible Link Kabel ?
Sieht man im Schaltplan, da steht dann z.B. 0.5G oder 1.25B
Bj42 84, 5-Gang, FF Hinterachse

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
onkel
Beiträge: 4361
Registriert: Di 6. Jan 2004, 21:44
Wohnort: daheim

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von onkel »

Doido hat geschrieben:
onkel hat geschrieben:Wieviel Ampere haben jeweils die Originalen Fusible Link Kabel ?
Sieht man im Schaltplan, da steht dann z.B. 0.5G oder 1.25B
Die Bezeichnungen kenne ich nicht . Was heißt das übersetzt ?
Gibt es da Tabellen oder Infos darüber ?
Gruß Onkel,
In einer Welt wo der Klügere nachgibt regiert der Dumme

HZJ 78 Steelfront
Auf 2 Rädern bevorzuge ich auch Stahl statt Plastik :
http://www.bmw-r35.de

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Doido
Beiträge: 104
Registriert: Mo 1. Mai 2023, 18:12

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Doido »

Fusible link colors.JPG
Fuse1.JPG
Fuse1.JPG (20.44 KiB) 793 mal betrachtet
Sieht dann z.B. so aus
Bj42 84, 5-Gang, FF Hinterachse

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
onkel
Beiträge: 4361
Registriert: Di 6. Jan 2004, 21:44
Wohnort: daheim

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von onkel »

Danke für die Info.

Von MTA gibt es Sicherungshalter die direkt an der Batteriepolklemme angeklemmt werden können .
Z.B.:

https://www.ebay.de/itm/184878424937?mk ... media=COPY
Gruß Onkel,
In einer Welt wo der Klügere nachgibt regiert der Dumme

HZJ 78 Steelfront
Auf 2 Rädern bevorzuge ich auch Stahl statt Plastik :
http://www.bmw-r35.de

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Doido
Beiträge: 104
Registriert: Mo 1. Mai 2023, 18:12

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Doido »

onkel hat geschrieben: Von MTA gibt es Sicherungshalter die direkt an der Batteriepolklemme angeklemmt werden können .
Hatte ich gesehen, hatte aber Bedenken wegen der Vibrationen.

P.S.: Zu deiner Signatur....was ist Sondermodell Schwarzwald?
Bj42 84, 5-Gang, FF Hinterachse

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
onkel
Beiträge: 4361
Registriert: Di 6. Jan 2004, 21:44
Wohnort: daheim

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von onkel »

Doido hat geschrieben:
onkel hat geschrieben: Von MTA gibt es Sicherungshalter die direkt an der Batteriepolklemme angeklemmt werden können .
Hatte ich gesehen, hatte aber Bedenken wegen der Vibrationen.

P.S.: Zu deiner Signatur....was ist Sondermodell Schwarzwald?
Mit Vibrationen habe ich keine Bedenken , muss halt gut montiert sein ( Auflage auf Batterie z.B. ) .
Das Sondermodell Schwarzwald wurde nur ein mal gebaut :wink: von mir ….
Gruß Onkel,
In einer Welt wo der Klügere nachgibt regiert der Dumme

HZJ 78 Steelfront
Auf 2 Rädern bevorzuge ich auch Stahl statt Plastik :
http://www.bmw-r35.de

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Hydraulinski
Beiträge: 1015
Registriert: So 8. Jan 2012, 14:45

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Hydraulinski »

Ich habe das so verstanden, dass die fusible links den Kabelstrang im Motorraum vor Kabelbrand, z.B. bei Frontalunfall, schützen sollen, und daher träge und ein bisschen ampèretolerant auslösen dürfen. Während normale Sicherungen, die Endgeräte schützen, im Zweifelsfall schnell reagieren müssen. Stimmt das so?

Ich muss mich auch kümmern: habe vom Vorgänger unbekanntes Kabelkonstrukt (ggf. nicht fusible link, sondern nur normales Kabel) aufgrund nachträglichen Umbaus auf zwei gleichpolige Batterien. Daher:
- danke an onkel für den Tip mit dem Midi-Halter mit Lasche
- danke an Doido für die Umrechnung fusible auf Sicherungs-Ampère

Grüsse,
Jochen

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Doido
Beiträge: 104
Registriert: Mo 1. Mai 2023, 18:12

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Doido »

Die MidiVal Sicherungen sind auch relativ träge.
https://www.mta.it/flex/cm/pages/ServeA ... e=download
Bj42 84, 5-Gang, FF Hinterachse

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
spec
Beiträge: 2097
Registriert: So 16. Sep 2012, 21:11
Wohnort: Wien

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von spec »

der sinn er trägheit der fusible links ergibt sich mir nicht. sinn einer sicherung ist dass sie bei überspannung auslöst, warum ein träges auslösen besser sein soll als ein schnelles verstehe ich nicht. vielleicht weiss das jemand?

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Doido
Beiträge: 104
Registriert: Mo 1. Mai 2023, 18:12

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von Doido »

spec hat geschrieben:der sinn er trägheit der fusible links ergibt sich mir nicht. sinn einer sicherung ist dass sie bei überspannung auslöst, warum ein träges auslösen besser sein soll als ein schnelles verstehe ich nicht. vielleicht weiss das jemand?
Eine Sicherung löst nicht bei Überspannung aus, sondern wenn der Strom zu groß wird.
Ein träges Ansprechen ist bei vielen Applikationen notwendig um Stromspitzen beim Einschalten von Verbrauchern abzufangen. Nennt sich Einschaltstrom oder Inrush current.
https://de.wikipedia.org/wiki/Einschaltstrom
Bj42 84, 5-Gang, FF Hinterachse

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
spec
Beiträge: 2097
Registriert: So 16. Sep 2012, 21:11
Wohnort: Wien

Re: Fusible Link durch "normale" Sicherungen ersetzen

Beitrag von spec »

alles klar, danke für die info!

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Antworten

Zurück zu „Allgemeine technische Diskussionen / General Tech Discussion“